Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Vol. 1 No. 2 (2015)
September 2015: International Business and Global Economy

Articles

Proinnovation processes in the European Union – relationships between European and regional level

Published 2016-10-12

  • Leszek Kwieciński

Leszek Kwieciński
Uniwersytet Wrocławski

Abstract

This atricle shows the main aspects of europaization of the innovation policy. Especially important is the regional aspect of this proccesses because on this level all European guidelines should be implemented. Regional resources like culture, human and social capital, institutional infrastructure are the key factors, which should transfer knowledge based economy into the practice. In this context we can observe a lot of critical factors. The author makes a qualitative analysis of all of these factors on regional level.

Keywords

proinnovation policy, regional innovation system, Europeanization

PDF

References

  1. Batt H.-L. (1994). Kooperative regionale Industriepolitik. Beiträge zur Politikwissenschaft. No 57. Frankfurt: Peter Lang Verlag.
  2. Bräunling G. and Harmsen D.M.. (1975). Die Förderungsprinzipien und Instrumente der Forschungs- und Technologiepolitik. Kommission für wirtschaftlichen und sozialen Wandeln, Band 85, Göttingen.
  3. Die regionale Dimension des Europäischen Forschungsraums, Brüssels, 3.10.2001.
  4. Drucker P.F. (1995). Zarządzanie organizacją pozarządową. Teoria i praktyka. Warszawa: PWN.
  5. Etzkowitz H. (2002). The Triple Helix of University – Industry – Government Implications for Policy and Evaluation. Science Policy Institute, Working Paper, 11.
  6. European Planning Studies, Special Issue: Industrial Districts, Vol. 4 No. 1, Carfax Publishing 1996.
  7. Fritsch M., Koschatzky K., Schätzl L. and Sternberg R. (1998). Regionale Innovationspotentiale und innovative Netzwerke – Zum Stand der Forschung, Raumforschung und Raumordnung, Raumforschung und Raumordnung, Jg.56, H.4, 243-252.
  8. Herbut R. (2005). Proces reformowania administracji publicznej (sektora publicznego) – wyzwania i ograniczenia. In: R. Wiszniewski (ed.). Administracja i polityka. Europejska administracja publiczna. Wrocław: Wroclaw University Press.
  9. Jewtuchowicz A. (1992). Terytorium i współczesne dylematy jego rozwoju. Łódź: Uniwer¬sytet Łódzki.
  10. King A. and Schneider B. (1992). Pierwsza rewolucja globalna. Warszawa: PWN.
  11. Koschatzky K. (2001). Räumliche Aspekte im Innovationsprocess. Ein Beitrag zur neuen Wirtschaftsgeographie aus sicht der regionalen Innovationsforschung.Munster: Lit-Verlag 2001.
  12. Koschatzky K. (2002). Regionale Entwicklungskonzepte zur Initiierung wirtschaftlichen Wachstums. In: F. Pleschak (ed.). Wachstum FuE-intensiver Unternehmen, Strategien, Probleme und Erfahrungen. Dresden: TUD.
  13. Kukliński A. and Orłowski W. (2001). The Knowledge Based Economy. The Global Challenges of the 21 Century. Warsaw: Sciences and Government Series.
  14. Markowski T. (2000). Regionalny systemy innowacji w aspekcie strategii rozwoju regionalnego Polski 2000–2006. In: J. Szlachta (ed.), National Development Strategy. Warszawa: Biuletyn KPZK PAN no. 191/2000.
  15. Matusiak K.B. (2001). Zasoby i kierunki rozwoju infrastruktury przedsiębiorczości i transferu technologii. In: K.B. Matusiak, E. Stawasz and A. Jewtuchowicz (eds.), Zewnętrzne determinanty rozwoju innowacyjnych firm. Łódź: KEUŁ.
  16. Matusiak K.B. and Zasiadły K. (2004). Struktura ośrodków innowacji i przedsiębiorczości w Polsce na koniec 2004. In: Ośrodki innowacji i przedsiębiorczości w Polsce, SOOIPP-Raport 2004. Łódź/Poznań: KEUŁ.
  17. Miszczuk A.(2003). Regionalizacja administracyjna III Rzeczypospolitej. Koncepcje teoretyczne a rzeczywistość. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
  18. OECD. (1999). Managing National Innovtion Systems. Paris: OECD Publishing.
  19. Peters G. (1999). Administracja publiczna w systemie politycznym. Warsaw: Scholar.
  20. Porter M. (2001). Porter o konkurencji. Warsaw: PWN.
  21. Simmie J. (2002). Knowledge Spillovers and Reasons for the Concentration of Innovative SMEs. Urban Studies, 39(5-6), 885 – 905.
  22. Sternberg R. (1998). Technologiepolitik und High-Tech Regionen – ein internationaler Vergleich. Münster-Hamburg: Universität Hannover.
  23. Tödling F. (1999). Innovation Networks. Collective Learning and Industrial Policy In Region of Europe. European Planning Studies, 7(6), 693 – 697.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.